Форма входа

Категории раздела

Наш опрос

Оценка сайта
Всего ответов: 265

Друзья сайта

  • Кто хочет добавиться оставляйте коментарии в гостевой книге.

    Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    null
    Среда, 20.11.2024, 06:44
    Главная | RSS

    Энциклопедия

    Главная » Статьи » Рецензии

    Usurper
    Разглядывая подобные этому альбомы, я всегда стараюсь переключаться в режим беспристрастности, и дело здесь ровно в том, насколько очевидны цели группы. В случае с Usurper мысль лежит на самой поверхности: мастера соответствующей музыки собираются в тёплой студии для записи успешного коммерческого релиза, используют проверенные техники и в определённый – думаю, даже чётко фиксированный – срок выдают альбом. Мысль о том, насколько плох или хорош такой подход, я давно уже оставил в стороне: всякий музыкант решает для себя, идеология ли для него – венец творения, или просто залихватский рок ради самого процесса, ну а слушатель либо принимает эту музыку, либо "сливает". Всё просто в предсказуемом искусстве :)! Должен заметить, "коммерческость" весьма и весьма часто является исключительно положительной характеристикой музыки, когда от стиля в принципе нельзя ждать каких-то свершений в метафизике, в то время как с задачей энтертэйнмента он справляется на пару с пивом. Usurper – пример такого варианта. Стилистически это смесь из прямолинейного военизированного блэка, мелодик-дэта и эпического трэша (забавно звучит, но всё так) с лёгким налётом пафосного хэви. В голову приходят явные ассоциации Bolt Thrower (больше) и Marduk (меньше), а речёвки вроде "Kill For Metal" вынуждают вспомнить королей сценического выпендрёжа Manowar :). Но это всё домысли, а идеально характеризует музыку Usurper факт её чикагского происхождения – американский трэш-блэк, разве кто-то не знает, что это ;)? На фоне жёстких, но мелодичных и вполне даже оригинальных вещей парни вполне могут позволить себе певучие субтильные интерлюдии (послушайте "Ectoplasm" – просто прелестный небесный дум!), хотя и в трагическом меньшинстве. В общем, много говорить тут нечего: качество – пять, напор – пять, пофигизм – восемь из пяти, оригинальность – три с плюсом. Однако на любителя.
    Категория: Рецензии | Добавил: LoM49 (20.10.2009)
    Просмотров: 226 | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 0