Форма входа

Категории раздела

Наш опрос

Оценка сайта
Всего ответов: 265

Друзья сайта

  • Кто хочет добавиться оставляйте коментарии в гостевой книге.

    Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    null
    Четверг, 09.01.2025, 10:18
    Главная | RSS

    Энциклопедия

    Главная » Статьи » Рецензии

    Pearl Jam
    Понимаю людей, с радостью принявших новое творение «Варенья» за возвращение к саунду старого доброго Vs (1993), к корням, так сказать. И как таковое оно действительно катит, пока сравниваешь его с предыдущим Riot Act (2003). Но только до тех пор. Потому что альбом замечательно вписывается в ряд, начатый Yield (1998) и продолженный Binaural (2000): попсоватыми альбомами, которые вроде бы ещё были хороши, но вроде бы и что-то не то уже… И звук и энергетика на «авокадном» альбоме действительно напоминают скорее Yield: так называемые Vs-овские риффы всё же попахивают больше панком, чем хардом, звучок очень даже прилизанный… При чём тут Vs? На мелодии нюх у мужиков не прошёл, как в бодрых вещах, так и в спокойных: будь то в Inside Job, в Marker In The Sand, в Army Reserve или Parachutes. Хотя так и подмывает чистосердечно признаться себе, что большую часть этих очень даже хороших песен я уже где-то слышал… Вот Unemployable я наверняка у R.E.M. слышал. Да нет, конечно! Шутка!
    В общем, Pearl Jam снова там, где был лет восемь назад…А может, стоит смириться с этим, как, кажется, уже давно смирились фэны AC/DC и Iron Maiden? Стоит ли жаловаться, когда тебя постоянно кормят хитовым материалом?!
    Категория: Рецензии | Добавил: LoM49 (09.01.2010)
    Просмотров: 380 | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 0